Recapitulando

Esta semana me cojo puente, yo y supongo que casi todos los universitarios de Zaragoza, en especial los que acabamos de tener nuestro último exámen de ¿Febrero?, de hecho, creo que de mi clase no se queda en la ciudad nadie... No nos han quitado las clases del viernes pero pasamos, claro, los profesores se cogen porque sí un día después de la cincomarzada pero nosotros no podemos elegir así el día de fiesta...

Tengo ganicas ya... En especial de ver la friki-exposición de Marvel-superhéroes en la Ciudad de las Ciencias de Valencia, tiene pinta de infantiloide pero nos pareció curiosa y dijimos que volveríamos. Habrá que mirar los tipos de entradas y qué más cosas se pueden ver con ellas, aunque en este tipo de sitios no se puede hacer todo de una tacada. También me gustaría ver la doble hélice de ADN, gigante, que me han dicho que es impresionante aunque esté mal hecha.

Doble ración cómic-cultural es la que tuvimos el viernes pasado. Por un lado, la exposición Goya y el mundo moderno, que a poco se me pasa la fecha de ir (quedan pendientes las dos de Los Sitios), me gustó mucho, aunque como siempre lo más moderno.... Pues sí, que me lo intenten explicar todo lo que quieran pero, como la poesía moderna, yo no sé por donde cogerlo y ya está. A raíz de esta exposición estuvimos hablando de la poca proyección que le damos a Zaragoza y en especial la poca publicidad goyesca, que debería ser aprovechada en condiciones, creo que tenemos mucho más que dar y que enseñar, lo que tenemos no está lo suficientemente promocionado por lo que es poco visible y falta un mayor aprovechamiento del patrimonio. En fin, por otro lado, la ración de cómic vino en el cine con "Watchmen", lo mejor de la peli fue que al encender las luces J me dijo: "Vale, cariño, esta vez te debo yo a tí una película", este tipo de conversación tiene sus orígenes en cuando se me ocurrió que fuéramos a ver Elephant (de Gus Van Sant) a la filmoteca, y desde entonces creo que he oído más veces el "Me debes una" que a la inversa.

Mañana, un día menos para la escapada.

Una pequeña visión de cine

(Ojo, destripo peli)

El psiquiatra con el que estuve de prácticas me recomendó ver "El marido de la peluquera", hoy lo he hecho... Y no me ha gustado. La peli tuvo su "bombo" en su momento, se habló de ella y adquirió buenas críticas... Creo que más que nada porque hay gente que le gustan esas cosas insulsas que parecen (o no) esconder tanta cosa dentro, que además no digo que no la esconda, por lo menos esta, pero intuir complejidad y que lo que veas te guste sólo por ese motivo es diferente.

Ojo, que igual me equivoco, y ya digo desde el principio que me da la impresión que se me ha escapado mucha miga, mañana hablaré con mi psiquiatra (tengo que entregarle un trabajo) y le diré que me parece que me ha recomendado algo para aquellos que conocen y aman a Freud, o el psicoanálisis en todas sus variantes, vete a saber, que yo no estoy en el mundillo. Intuyo porque le gusta la película, supongo que a él ya todos los psiquiatras que sigan por esas corrientes (que no son todos), pero entonces no entiendo muy bien su éxito de crítica. Ya sé, que yo sea una ignorante no quiere decir que todo el mundo lo sea, pero que resulte que todo el mundo entienda a Freud, Lacan y compañía... Me da la impresión de que a la gente le gusta ir de cultureta, como de vez en cuando a mi amiga la mariposa y sus amigos raros, con su forma de pensar tan elaborada, transgresora y bla bla... (Me aburro, lo que dices no es nuevo, suena a manido y encima apesta)

La película comienza con el protagonista hablando acerca de unos bañadores de lana que su madre le hacía ponerse, éstos le hicieron ser consciente por primera vez de sus genitales (básicamente porque le escocían los cojoncillos del roce) lo cual te pone sobreaviso en plan: Uuuyy, ya estamos con Edipo, el progenitor como primer objeto de deseo, sexual o yo que sé en el inconsciente y bla... Luego la teta de la peluquera, que no sé si volverá a ser una referencia a lo materno pero fijo que tiene su aquel, bueno, que al final el hecho de que su objeto del deseo sea una peluquera también tendrá su motivo (digo yo)... Pero se me escapa (como el resto de la peli), en fin, que dejamos al niño de doce años cuyo objeto del deseo está encarnado en una peluquera, y por tanto tenemos al ello metido por ahí, sí, eso de las pulsiones o deseos primitivos que forma parte de nuestro inconsciente...

Y creo que a partir de ahí se me escapa todo, aunque creo que identifico el resto de puntos clave igualmente... Cuando el deseo de casarse con la peluquera se materializa esto provoca la muerte del padre y el rechazo de la madre, Mathilde que si existe es porque Antoine la desea, Mathilde que no quiere pensar en sentirse abandonada, el "me voy para que me no me olvides" y otros...

Pero ignoro que significado tiene todo aquello, y me niego a las respuestas simples tipo es que hay que ver la sutileza que destila el haber encontrado el amor verdadero y la felicidad absoluta y una vez hallados este transcurre de forma tan efímera, ... O el esta película hace que te dejes seducir... O el simplemente, yo me identifico plenamente con todos esos deseos y pulsiones y yo love Freud (creo que es lo que vienen a decir los progres y modernos)... En fin que me niego a oír cosas que suenan a bobadas, porque no me las trago.

Sigo diciendo, igual me equivoco, que tiene que haber una jodida sesión de psicoanálisis ahí debajo.

Y la única conclusión que saco es que no sé porque no he visto otra película.